De cierra-medios y abre-miedos

Cinco años después del cierre de Egunkaria, se ha visto el mejor ejemplo de un "modus operandi" que jamás debió haber ocurrido en una verdadera democracia. Son actuaciones características de un estado que instrumentaliza los diferentes poderes del estado (separados en teoría) en beneficio de una estrategia partidista de criminalización de cualquier cosa que "huela a vasco". En la apertura del proceso penal contra Euskaldunon Egunkaria se dio un impulso político del gobierno del PP y su entorno cuyo objetivo no era otro que el de actuar cerrando medios de expresión en base a acusaciones sin prueba. Se actuó desde prejuicios derivados de un ámbito extrajudicial, prejuzgando no ya a personas, sino a una entidad, desde la presunción de culpabilidad. Ello supuso no solo incoar un procedimiento a personas a la espera de procesamiento, sino que, mediante el cierre, se juzgó anticipadamente como culpable a una entidad, un medio de comunicación, a pesar de que en la propia filosofía política en los países democráticos se requieren pruebas contundentes para siquiera abrir un mero procedimiento contra la prensa, que simboliza la libertad en si misma.

Resulta, cuanto menos, curioso que el cierre no se tramitara desde las previsiones constitucionales sobre medios de comunicación, que no han sido utilizadas nunca en la reciente historia democrática del Estado español, sino desde el atajo de acusaciones de colaboración con el terrorismo, paraguas bajo el cual actúa, sin descaro alguno ya, los poderes del "estado de deshecho" español.

Cinco de las personas detenidas con ocasión del cierre de Egunkaria denunciaron en su momento haber sufrido torturas por parte de los agentes de la Guardia Civil. Lo hicieron Iñaki Uria, Xabier Oleaga, Martxelo Otamendi, Xabier Alegria y Txema Auzmendi. Ninguno de los casos ha sido resuelto.

Tres de los casos fueron archivados, la denuncia realizada por Martxelo Otamendi se encuentra en el Constitucional, y en el caso de Iñaki Uria el caso está perdido en un juzgado de Donostia. Además, contra los cinco existe una querella presentada por parte del Gobierno español español en la que se acusa a los denunciantes de colaboración con ETA por denunciar torturas.

Pero no sólo los denunciantes fueron torturados u objeto de malos tratos. Juan Mari Torrealdai dijo esta mañana en Radio Euskadi que él también sufrió torturas, pero el "pánico" le impidió denunciarlo.

"Tenía miedo, -explicó Torrealdai- tenía auténtico pavor a meterme en ese asunto porque yo me acuerdo que estando en la carcel en la televisión le oí a Acebes decir que el Estado acusaba a los acusadores, a los que denunciaban torturas. Por eso me entró tal pánico que cuando salí procurçé huir de la acusacion y no lo hice, (...) ademas hasta el tercer año nunca he hablado de la palabra tortura, precisamente por miedo".

Por otro lado, debo reconocer la genialidad de un colega de la blogosfera, Bernardo del Siglo de las Luces, al "bautizar" la presunción de abrir presuntos "miedos", más comunmente denominado "victimismo de rastro madrileño", como "VICTIMARKETING".

Y es que el término está muy bien buscado. A ninguna mente racional se le ocurre ir a hacer campaña nazi a la Universidad de Jerusalem. Claro que, a falta de medios de comunicación que la arropen cual hicieran en su época de disidente "sociolista", necesitaba de algún modo salir en los medios. Aunque, a tenor de lo visto, no ha debido, afortunadamente, servir de mucho.

No merecen ni mi respeto ni mi solidaridad aquellos "trepa-chaqueteros" que buscan protagonismo que no merecen a cuenta de hacerse las víctimas. Y esto vale también para otra que yo me sé.

Enlace entrada relacionada 1
Enlace entrada relacionada 2
Enlace entrada relacionada 3


Agurrak.

View blog reactions

freebatasuna
notimeforlove
free18/98

Tags: 18/98, Criminalización, Egunkaria, Euskal Herria, Justicia española, Mundo, Nazionalismo español, notimeforlove, PP, PSOE, Solidaridad, Tortura